Главная Преподавание регионоведения Учебные программы Европейский Cоюз в прошлом и настоящем

Европейский Cоюз в прошлом и настоящем

Программа опубликована в сборнике Учебные программы. Специальность Регионоведение (350300) Часть 1. М.,2007
© Факультет иностранных языков и регионоведения

Хлеб­ни­ко­ва В.Б.


Лек­ции

(Курс по выбору)


Де­таль­ное изу­че­ние ис­то­рии соз­да­ния в 50-е го­ды и раз­ви­тия в 60-90-е го­ды ХХ ве­ка Ев­ро­пей­ско­го Сою­за, ана­лиз его ро­ли в со­вре­мен­ном ми­ре в на­ча­ле XXI ве­ка.

На­стоя­щий спец­курс сту­ден­ты мо­гут про­слу­шать на чет­вер­том и пя­том го­ду обу­че­ния в те­че­ние двух се­ме­ст­ров (60 лек­ци­он­ных ча­сов). Курс де­лит­ся на две час­ти. Пер­вая часть (30 ча­сов) по­свя­ще­на ис­то­рии соз­да­ния Ев­ро­сою­за (те­ма 1 – 3). Она за­вер­ша­ет­ся уст­ным за­че­том в кон­це пер­во­го се­ме­ст­ра. Вто­рая часть (30 ча­сов) со­дер­жит ана­лиз по­ло­же­ния Ев­ро­пей­ско­го Сою­за на со­вре­мен­ном эта­пе и его от­но­ше­ний с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей (те­ма 4 – 5). Фор­ма от­чет­но­сти – за­чет в пись­мен­ном ви­де, сту­ден­там пред­сто­ит сде­лать док­лад по од­ной из тем, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­лись в спец­кур­се.

Бу­ду­щие ре­гио­но­ве­ды, зна­ко­мясь с те­ма­ти­кой, по­свя­щен­ной ста­нов­ле­нию Ев­ро­пей­ско­го Сою­за и его пре­вра­ще­нию в один из цен­тров ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции, най­дут са­мые раз­но­об­раз­ные дан­ные о со­вре­мен­ном ев­ро­пей­ском ре­гио­не. По­сто­ян­ное вни­ма­ние к Ев­ро­пей­ско­му Сою­зу в Рос­сии де­ла­ет све­де­ния о нем осо­бо ак­ту­аль­ны­ми. В по­след­ние го­ды идет ак­тив­ное ис­сле­до­ва­ние про­цес­сов строи­тель­ст­ва еди­ной Ев­ро­пы. Пуб­ли­ка­ции юри­стов, эко­но­ми­стов, по­ли­то­ло­гов по­яв­ля­ют­ся так час­то, что есть оче­вид­ная не­об­хо­ди­мость от­сле­жи­вать и обоб­щать эти тру­ды в рам­ках спе­ци­аль­но­го кур­са, что­бы по­мочь уча­щим­ся ори­ен­ти­ро­вать­ся в объ­ем­ном по­то­ке ин­фор­ма­ции.

Идея ев­ро­пей­ско­го един­ст­ва ста­ла ов­ла­де­вать ума­ми пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции еще в се­ре­ди­не XIX ве­ка, ко­гда не­ра­вен­ст­во в ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях и при­тес­не­ния не­ко­то­рых на­ро­дов Ев­ро­пы со сто­ро­ны бо­лее силь­ных со­се­дей соз­да­ва­ли поч­ву для по­сто­ян­ных во­ен­ных кон­флик­тов. То­гда не­ко­то­рым фи­ло­со­фам и по­ли­ти­кам (И.Кант, К.А.Сен-Си­мон, Дж. Мад­зи­ни и др.) ка­за­лось, что «Со­еди­нен­ные Шта­ты Ев­ро­пы» ста­нут за­ло­гом веч­но­го ми­ра и спра­вед­ли­во­сти. Но эти идеи бы­ли яв­но преж­де­вре­мен­ны­ми, глав­ным на­прав­ле­ни­ем раз­ви­тия ев­ро­пей­ских стран бы­ло строи­тель­ст­во на­цио­наль­ных го­су­дарств в фор­ме кон­сти­ту­ци­он­ных мо­нар­хий. Та­кие мо­нар­хии воз­ни­ка­ли в эпо­ху ев­ро­пей­ских ре­во­лю­ций, и в них по­сте­пен­но со­вер­шен­ст­во­ва­лись и ук­ре­п­ля­лись свет­ские, пра­во­вые и со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ные по­ли­ти­че­ские ре­жи­мы.

К на­ча­лу ХХ ве­ка Ев­ро­па ста­ла, в ос­нов­ном, пар­ла­мент­ской, ли­бе­раль­ной, в боль­шей сте­пе­ни рес­пуб­ли­кан­ской, и да­же ув­лек­лась со­циа­ли­сти­че­ской идео­ло­ги­ей. Од­на­ко со­бы­тия Пер­вой ми­ро­вой вой­ны и ре­во­лю­ции в Рос­сии, Гер­ма­нии, Ав­ст­ро-Венг­рии под­верг­ли серь­ез­ным ис­пы­та­ни­ям ли­бе­раль­ные цен­но­сти Ев­ро­пы. Ми­ро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис и при­ход к вла­сти на­цис­тов в Гер­ма­нии за­ста­вил не­ко­то­рых усом­нить­ся в дее­спо­соб­но­сти де­мо­кра­ти­че­ских го­су­дарств. Вто­рая ми­ро­вая вой­на ста­ла ис­пы­та­ни­ем на проч­ность для та­ких стран.

Имен­но в го­ды вой­ны воз­ро­ди­лось стрем­ле­ние к един­ст­ву в рам­ках всей Ев­ро­пы, ев­ро­пей­ская ин­те­гра­ция на де­мо­кра­ти­че­ских на­ча­лах ста­ла для мно­гих по­ли­ти­ков аль­тер­на­ти­вой и на­циз­му, и ми­ро­во­му ком­му­низ­му. На этот раз о Со­еди­нен­ных Шта­тах Ев­ро­пы зая­вил У.Чер­чилль, ав­то­ри­тет ко­то­ро­го был то­гда осо­бен­но ве­лик. Прав­да, на ка­кое-то вре­мя на­чав­шая­ся хо­лод­ная вой­на по­тес­ни­ла идею ин­те­гра­ции док­три­на­ми соз­да­ния во­ен­но-по­ли­ти­че­ских бло­ков, но ев­ро­пей­цы бы­ст­ро по­ня­ли, что мо­гут стать по­слуш­ным ин­ст­ру­мен­том в ру­ках США, не при­бли­жа­ясь к ре­ше­нию сво­их эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных про­блем.

Ме­ж­ду тем, про­бле­мы на­рас­та­ли по ме­ре то­го, как ока­за­лось, что стра­ны «ста­ро­го ка­пи­та­лиз­ма» не мо­гут ус­пеш­но кон­ку­ри­ро­вать в об­лас­ти но­вых тех­но­ло­гий и со­вре­мен­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки с от­но­си­тель­но мо­ло­ды­ми уча­ст­ни­ка­ми ми­ро­во­го рын­ка. Уголь­ная и ста­ле­ли­тей­ная про­мыш­лен­ность, с ко­то­рых на­чи­на­лась ин­ду­ст­риа­ли­за­ция ста­рой Ев­ро­пы, ка­за­лось уже ни­ко­гда не смо­гут вый­ти из за­тяж­но­го кри­зи­са. Имен­но этот за­стой­ный сек­тор хо­зяй­ст­ва ев­ро­пей­цы ре­ши­ли спа­сать со­вме­ст­ны­ми уси­лия­ми. Пер­вы­ми эта­жа­ми со­вре­мен­но­го зда­ния Ев­ро­сою­за ста­ли срав­ни­тель­но скром­ные до­го­во­ры об уч­ре­ж­де­нии Ев­ро­пей­ско­го объ­е­ди­не­ния уг­ля и ста­ли и Ев­ро­пей­ско­го со­об­ще­ст­ва по атом­ной энер­гии. При­чем, уже в са­мом на­ча­ле пу­ти к един­ст­ву Ев­ро­пы поя­ви­лась груп­па по­ли­ти­ков, ис­крен­не ве­рив­ших в воз­мож­ность и не­об­хо­ди­мость ев­ро­пей­ской фе­де­ра­ции. Их взгля­ды на­шли от­ра­же­ние в кон­цеп­ции Ж.Мон­не – Р.Шу­ма­на, ко­то­рая ста­ла идео­ло­ги­че­ской ос­но­вой на­чав­ше­го­ся объ­е­ди­не­ния. Им воз­ра­жа­ли те, ко­го и се­го­дня на­зы­ва­ют ев­ро­скеп­ти­ка­ми. На раз­ных эта­пах строи­тель­ст­ва Ев­ро­пей­ско­го Сою­за верх в спо­ре одер­жи­ва­ли то од­ни, то дру­гие, од­на­ко в на­стоя­щий мо­мент ев­ро­оп­ти­ми­сты яв­но ли­ди­ру­ют. Они спра­вед­ли­во гор­дят­ся тем, что уже соз­дан внут­рен­ний ев­ро­пей­ский ры­нок, еди­ное транс­порт­ное, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское, куль­тур­ное про­стран­ст­во, скла­ды­ва­ет­ся тер­ри­то­рия об­щей ев­ро­пей­ской безо­пас­но­сти. Жи­те­лям со­вре­мен­ной Ев­ро­пы уже труд­но вспом­нить, как они об­хо­ди­лись без шен­ген­ской зо­ны.

В на­ча­ле XXI ев­ро­пей­ская ин­те­гра­ция вы­шла на но­вый уро­вень, вклю­чив в се­бя стра­ны Цен­траль­ной и Вос­точ­ной Ев­ро­пы, что соз­да­ло до­пол­ни­тель­ные слож­но­сти в по­ли­ти­ке и эко­но­ми­ке, но­вые раз­но­гла­сия и опа­се­ния. За­мет­но за­труд­нил­ся про­цесс раз­ра­бот­ки и при­ня­тия Ев­ро­пей­ской кон­сти­ту­ции. Ис­сле­до­ва­те­лям еще пред­сто­ит оце­нить дос­ти­же­ния и пер­спек­ти­вы даль­ней­ше­го раз­ви­тия об­ще­го ев­ро­пей­ско­го про­стран­ст­ва. Нель­зя не за­ме­тить и то­го, что объ­е­ди­не­ние Ев­ро­пы ска­зы­ва­ет­ся на гео­по­ли­ти­че­ском по­ло­же­нии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ме­ня­ет сло­жив­шую­ся по­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны сис­те­му гра­ниц и, в ка­кой-то сте­пе­ни, рас­ста­нов­ку сил во­круг на­шей стра­ны. От­но­ше­ния Рос­сии и Ев­ро­пей­ско­го Сою­за но­сят ак­тив­ный и пе­ре­мен­чи­вый ха­рак­тер. За­ин­те­ре­со­ван­ные друг в дру­ге, ус­пеш­но со­труд­ни­чаю­щие во мно­гих об­лас­тях, еди­ная Ев­ро­па и Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция по­сто­ян­но на­тал­ки­ва­ют­ся на ост­рые уг­лы и про­ти­во­ре­чия в эко­но­ми­ке и по­ли­ти­ке. Ино­гда ка­жет­ся, что два серь­ез­ных бор­ца ос­то­рож­но про­бу­ют си­лы друг дру­га, пы­та­ясь по­нять, у ко­го боль­ше шан­сов одер­жать по­бе­ду. Од­на­ко не­смот­ря на так­ти­че­ские раз­но­гла­сия, стра­те­ги­че­ская цель у Ев­ро­пы и Рос­сии об­щая – соз­да­ние мно­го­по­ляр­но­го ста­биль­но­го ми­ра, взаи­мо­вы­год­ное со­труд­ни­че­ст­во и все­об­щая безо­пас­ность. По­это­му ус­пеш­ное раз­ви­тие рос­сий­ско-ев­ро­пей­ских свя­зей яв­ля­ет­ся важ­ным и для Ев­ро­пей­ско­го Сою­за, и для Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Все из­ло­жен­ные вы­ше сю­же­ты так или ина­че рас­смат­ри­ва­ют­ся в на­стоя­щем спец­кур­се.

За­да­чи кур­са.

1. Рас­смот­ре­ние во­про­са о за­ро­ж­де­нии и раз­ви­тии идео­ло­гии объ­е­ди­нен­ной Ев­ро­пы, об ин­тер­пре­та­ци­ях панъ­ев­ро­пей­ской идео­ло­гии в раз­ные пе­рио­ды ис­то­рии Ев­ро­пы.

2. Изу­че­ние за­ко­но­да­тель­ных ак­тов и ме­ро­прия­тий ев­ро­пей­ских го­су­дарств, на­прав­лен­ных на реа­ли­за­цию идеи объ­е­ди­не­ния Ев­ро­пы, ана­лиз ос­нов­ных эта­пов соз­да­ния Ев­ро­сою­за.

3. Ис­сле­до­ва­ние со­стоя­ния Ев­ро­сою­за на со­вре­мен­ном эта­пе, ана­лиз кон­сти­ту­ци­он­ных, эко­но­ми­че­ских, куль­тур­ных про­цес­сов, про­хо­дя­щих в Ев­ро­пей­ском Сою­зе, раз­бор кри­зис­ных мо­мен­тов в ис­то­рии Сою­за и ме­ха­низ­мов пре­одо­ле­ния кри­зи­сов.

4. По­пыт­ка про­гно­зи­ро­ва­ния про­цес­сов раз­ви­тия Ев­ро­сою­за.

5. Оп­ре­де­ле­ние ха­рак­те­ра от­но­ше­ний Ев­ро­сою­за и Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на со­вре­мен­ном эта­пе, ана­лиз пер­спек­тив со­труд­ни­че­ст­ва Рос­сии и объ­е­ди­нен­ной Ев­ро­пы.

Те­ма 1. Вве­де­ние. Зна­ком­ст­во с пред­ме­том и за­да­ча­ми кур­са, с за­ко­но­да­тель­ной ба­зой, ис­сле­до­ва­тель­ской и учеб­ной ли­те­ра­ту­рой, по­свя­щен­ной Ев­ро­пей­ско­му Сою­зу.

Те­ма 2. Ис­то­рия по­яв­ле­ния и раз­ви­тия идео­ло­гии объ­е­ди­нен­ной Ев­ро­пы:

А) идеи объ­е­ди­не­ния ев­ро­пей­цев в эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния и в Но­вое вре­мя

Б) панъ­ев­ро­пей­ские идеи во вто­рой по­ло­ви­не ХIХ – на­ча­ле ХХ ве­ков, кон­цеп­ция «Со­еди­нен­ных шта­тов Ев­ро­пы»

В) идеи объ­е­ди­не­ния по­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, речь У.Чер­чил­ля 19 сен­тяб­ря 1946 г. в Цю­рих­ском уни­вер­си­те­те

Г) дек­ла­ра­ция Р.Шу­ма­на, кон­цеп­ция Ж.Мон­не – Р.Шу­ма­на.

Те­ма 3. Эта­пы раз­ви­тия Ев­ро­пей­ских со­об­ществ и соз­да­ние Ев­ро­пей­ско­го сою­за:

А) До­го­вор об уч­ре­ж­де­нии Ев­ро­пей­ско­го объ­е­ди­не­ния уг­ля и ста­ли (ЕО­УС) 1951 г. – пер­вый этап эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции Ев­ро­пы

Б) До­го­вор об уч­ре­ж­де­нии Ев­ро­пей­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­об­ще­ст­ва (ЕЭС) 1957 г. и До­го­вор об уч­ре­ж­де­нии Ев­ро­пей­ско­го со­об­ще­ст­ва по атом­ной энер­гии (Ев­ра­том) 1957 г. – вто­рой этап объ­е­ди­не­ния, рас­ши­рив­ший гра­ни­цы ин­те­гра­ции

В) Еди­ный ев­ро­пей­ский акт (ЕЕА) 1986 г. – тре­тий этап объ­е­ди­не­ния ев­ро­пей­ских го­су­дарств, пе­ре­ход к бо­лее вы­со­ко­му уров­ню со­труд­ни­че­ст­ва

Г) До­го­вор о Ев­ро­пей­ском Сою­зе 1992 г. (Маа­ст­рихт­ский до­го­вор) и но­вый ва­ри­ант До­го­во­ра о Ев­ро­пей­ском Сою­зе 1997 г. (Ам­стер­дам­ский до­го­вор) – чет­вер­тый этап объ­е­ди­не­ния, окон­ча­тель­ное юри­ди­че­ское оформ­ле­ние и ме­ж­ду­на­род­ное при­зна­ние Ев­ро­пей­ско­го Сою­за.

Те­ма 4. Ев­ро­пей­ский Со­юз на со­вре­мен­ном эта­пе:

А) Ницц­кий до­го­вор 2001 г. и всту­п­ле­ние в ЕС но­вых чле­нов, пер­спек­ти­вы рас­ши­ре­ния Ев­ро­сою­за

Б) Шен­ген­ские со­гла­ше­ния и их роль в ук­ре­п­ле­нии ЕС

В) ру­ко­во­дя­щие ор­га­ны Ев­ро­пей­ско­го Сою­за, их струк­ту­ра, пол­но­мо­чия, спо­со­бы фор­ми­ро­ва­ния

Г) раз­ра­бот­ка и по­пыт­ки при­ня­тия Кон­сти­ту­ции ЕС

Д) Хар­тия Ев­ро­пей­ско­го Сою­за об ос­нов­ных пра­вах 7 де­каб­ря 2000 г., борь­ба за пра­ва че­ло­ве­ка – од­но из глав­ных на­прав­ле­ний ра­бо­ты ЕС на со­вре­мен­ном эта­пе.

Те­ма 5. Ев­ро­пей­ский Со­юз и Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция в кон­це ХХ – на­ча­ле XXI вв.:

А) ис­то­рия от­но­ше­ний объ­е­ди­нен­ной Ев­ро­пы и СССР

Б) ус­та­нов­ле­ние офи­ци­аль­ных от­но­ше­ний ме­ж­ду ЕС и РФ, пер­спек­ти­вы раз­ви­тия эко­но­ми­че­ско­го, по­ли­ти­че­ско­го и куль­тур­но­го со­труд­ни­че­ст­ва

В) роль ЕС в рос­сий­ской кон­цеп­ции мно­го­по­ляр­но­го ми­ра

Г) труд­но­сти и про­ти­во­ре­чия в де­ле со­труд­ни­че­ст­ва ЕС и РФ на со­вре­мен­ном эта­пе.

Спи­сок ис­точ­ни­ков и ли­те­ра­ту­ры:

I. За­ко­но­да­тель­ные ак­ты

Ам­стер­дам­ский до­го­вор, из­ме­няю­щий до­го­вор о Ев­ро­пей­ском Сою­зе, до­го­во­ры, уч­ре­ж­даю­щие Ев­ро­пей­ские со­об­ще­ст­ва, и не­ко­то­рые от­но­ся­щие­ся к ним ак­ты. М.,1991
До­го­во­ры об уч­ре­ж­де­нии Ев­ро­пей­ских со­об­ществ: до­го­вор об уч­ре­ж­де­нии Ев­ро­пей­ско­го объ­е­ди­не­ния уг­ля и ста­ли. До­го­вор об уч­ре­ж­де­нии Ев­ро­пей­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­об­ще­ст­ва по атом­ной энер­гии. М., 1994
До­ку­мен­ты, ка­саю­щие­ся взаи­мо­от­но­ше­ний ме­ж­ду Ев­ро­пей­ским Сою­зом и Рос­си­ей. М.,1994
Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка. Из­бран­ные ре­ше­ния в двух то­мах. М.,2000
Еди­ный Ев­ро­пей­ский акт. До­го­вор о Ев­ро­пей­ском Сою­зе. М., 1994
Кон­вен­ции Со­ве­та Ев­ро­пы и Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция. Сб.до­ку­мен­тов. Отв. Ред. Л.И.Бры­че­ва. М.,2000
Кон­сти­ту­ции го­су­дарств Ев­ро­пей­ско­го Сою­за. М.,1999
Пра­во Ев­ро­пей­ско­го Сою­за. До­ку­мен­ты и ком­мен­та­рии. Под ред. Проф. Каш­ки­на С.Ю. М.,1999
Суд Ев­ро­пей­ских со­об­ществ. Из­бран­ные ре­ше­ния. М., 2001
Хар­тия Ев­ро­пей­ско­го Сою­за об ос­нов­ных пра­вах. Ком­мен­та­рий / Отв. Ред. Проф. С.Ю. Каш­кин. М.,2001


II. Ис­сле­до­ва­ния и учеб­ные по­со­бия

Ан­тро­пов В.В. Со­ци­аль­ная за­щи­та в стра­нах Ев­ро­пей­ско­го Сою­за. М.,2006
Арах М. Ев­ро­пей­ский Со­юз. Ви­де­ние по­ли­ти­че­ско­го объ­е­ди­не­ния. М., 1998
Ба­ра­нов­ский В.Г. По­ли­ти­че­ская ин­те­гра­ция в За­пад­ной Ев­ро­пе. М.,1983
Би­рю­ков М.М. Ев­ро­пей­ский Со­юз, Ев­ро­кон­сти­ту­ция и ме­ж­ду­на­род­ное пра­во. М., 2006
Бор­ко Ю.А. От ев­ро­пей­ской идеи к еди­ной Ев­ро­пе. М., 2003
Бы­ко­ва А.С. Мас­сме­диа стран – чле­нов Ев­ро­пей­ско­го Сою­за. СПб., 2004
Глос­са­рий по ев­ро­пей­ской ин­те­гра­ции. М., 1998
Гло­тов С.А., Пет­рен­ко Е.Г. Пра­ва че­ло­ве­ка и их за­щи­та в Ев­ро­пей­ском Су­де. М.,2000
Ев­ро­па: но­вое на­ча­ло. Дек­ла­ра­ция Шу­ма­на 1950 – 1990. М.,1994Ев­ро­па пе­ре­мен: кон­цеп­ции и стра­те­гии ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов. М., 2006
Ев­ро­пей­ские стра­ны СНГ: ме­сто в «боль­шой Ев­ро­пе». М., 2005
Ев­ро­пей­ский Со­юз на по­ро­ге ХХI ве­ка. Вы­бор стра­те­гии раз­ви­тия / Под ред. Ю.А.Бор­ко и О.В.Бу­то­ри­ной. М.,2001
Ис­то­рия ев­ро­пей­ской ин­те­гра­ции (1945-1994) / Под ред. А.С.На­за­ро­вой, М.Эмер­со­на. М.,1995
Ка­за­ри­но­ва Д.Б. Ев­ро­пей­ская ин­те­гра­ция: по­ли­ти­ко-ин­сти­ту­цио­наль­ное и со­цио­куль­тур­ное из­ме­ре­ния. М., 2006
Ка­пус­тин А.Я. Ев­ро­пей­ский Со­юз: ин­те­гра­ция и пра­во. М., 2000
Ко­рец­кий В.М. Про­ект Юрия По­деб­ра­да об ор­га­ни­за­ции ми­ра и со­вре­мен­ность. Пра­га, 1966
Му­ха­ев Н.Р. Пра­во Ев­ро­пей­ско­го Сою­за. М.,2006
На пу­ти к ев­ро­пей­ско­му един­ст­ву. М.,1994
Ницц­кий до­го­вор и Хар­тия Ев­ро­пей­ско­го Сою­за об ос­нов­ных пра­вах. М., 2003
Ноль­те Х.-Х. Ев­ро­пей­ский Со­юз и его ме­сто в со­вре­мен­ной ми­ро­вой сис­те­ме // Ев­ро­па. 2002. – Т.2. – № 1(2)
Су­ма­ро­ков В.Н., Су­ма­ро­ков Н.В. Рас­ши­ре­ние Ев­ро­пей­ско­го Сою­за и внеш­не­эко­но­ми­че­ские свя­зи Рос­сии. М., 2006
Та­уш А. Ев­ро­пей­ский Со­юз и бу­ду­щая ми­ро­вая сис­те­ма // Ев­ро­па. – 2002. – Т.2. – № 2(3)
Ту­ма­нов В.А. Ев­ро­пей­ский Суд по пра­вам че­ло­ве­ка. Очерк ор­га­ни­за­ции и дея­тель­но­сти. М., 2001
Сид­жан­ски Д. Фе­де­ра­ли­ст­ское бу­ду­щее Ев­ро­пы. От Ев­ро­пей­ско­го Со­об­ще­ст­ва до Ев­ро­пей­ско­го Сою­за. М.,1998
Чер­чилль У. Мус­ку­лы ми­ра. М., 2006
Швим­мер В. Меч­ты о Ев­ро­пе. Ев­ро­па с ХIX в. до ру­бе­жа третье­го ты­ся­че­ле­тия. М.,2003
Ше­лен­ко­ва Н.Б. Ев­ро­пей­ская ин­тер­га­ция: по­ли­ти­ка и пра­во. М., 2003
Ше­мя­тен­ков В.Г. Ев­ро­пей­ская ин­те­гра­ция. Учеб­ное по­со­бие. М.,2003
Эн­тин М.Л. За­щи­та и обес­пе­че­ние прав че­ло­ве­ка по пра­ву Ев­ро­сою­за. М.,2003

III. Спра­воч­ни­ки
Ев­ро­пей­ский Со­юз: Спра­воч­ник / Под ред. О.В.Бу­то­ри­ной (отв. Ред.). Ю.А.Бор­ко, И.Д. Ива­но­ва. М.,2003
Кук К., Сти­вен­сон Дж. Ев­ро­па в два­дца­том сто­ле­тии. Спра­воч­ник из­да­тель­ст­ва «Лонг­ман». М., 2005
Ула­хо­вич В.Е. Ме­ж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции: Спра­воч­ное по­со­бие. М.,2005

IV. Ин­тер­нет
Ев­ро­пей­ский Со­юз
http://europa.eu.int


 
Нравится Нравится  
География посещений: